Comparativa de Despliegue de Kubernetes On-Premise vs Cloud, Ventajas, Limitaciones, Costes y Mejores Prácticas

Kubernetes se ha convertido en el estándar de facto para la orquestación de contenedores. Elegir entre un despliegue On-Premise o en la nube depende de múltiples factores como costes, control, escalabilidad y seguridad. Este artículo analiza las diferencias clave, ventajas, limitaciones y buenas prácticas para cada enfoque.

Kubernetes On-Premise

Características principales

• Despliegue dentro del propio centro de datos.
• Control total sobre hardware, red y almacenamiento.
• Integración con sistemas internos y políticas corporativas.

Ventajas

• Control completo: puedes definir configuraciones de red, seguridad y almacenamiento a nivel granular.
• Seguridad y cumplimiento: ideal para entornos regulados donde los datos no pueden salir del centro de datos.
• Personalización: libertad para ajustar versiones de Kubernetes, drivers y complementos según necesidades específicas.

Limitaciones

• Costes iniciales elevados: adquisición de hardware, licencias y licencias de soporte.
• Escalabilidad limitada: añadir nodos implica adquisición y configuración física de servidores.
• Gestión compleja: requiere personal especializado para actualizaciones, parches y alta disponibilidad.

Casos de uso recomendados

• Empresas con requisitos estrictos de cumplimiento normativo.
• Aplicaciones con necesidades muy específicas de red o hardware.
• Organizaciones con inversión previa en centros de datos.

Kubernetes en Cloud

Características principales

• Despliegue en plataformas públicas o híbridas (AWS EKS, Google GKE, Azure AKS).
• Gestión de infraestructura a cargo del proveedor de nube.
• Escalabilidad bajo demanda y alta disponibilidad automática.

Ventajas

• Elasticidad y escalabilidad: recursos bajo demanda, autoescalado de nodos y clústeres.
• Menor carga operativa: la gestión de nodos y actualizaciones corre a cargo del proveedor.
• Integración con servicios nativos: almacenamiento, bases de datos, balanceadores y seguridad.

Limitaciones

• Menor control sobre infraestructura: dependes de las restricciones y políticas del proveedor.
• Costes variables: la facturación puede ser imprevisible si no se dimensiona correctamente.
• Latencia de red: para aplicaciones que requieren comunicación intensa con sistemas locales, puede ser un problema.

Casos de uso recomendados

• Startups y empresas que necesitan rapidez en despliegue.
• Aplicaciones con picos de tráfico variables.
• Entornos que se benefician de la integración con servicios cloud nativos.

Comparativa de Costes

Mejores Prácticas

1. Evaluar workloads: identificar qué aplicaciones se benefician de la nube y cuáles deben permanecer On-Prem.
2. Adoptar IaC (Infrastructure as Code): Terraform o Ansible para clústeres reproducibles.
3. Seguridad desde el diseño: RBAC, políticas de red, cifrado de datos.
4. Monitorización y logging centralizado: Prometheus, Grafana, ELK.
5. Pruebas de escalabilidad y resiliencia: simulación de fallos, autoescalado y backup.

Conclusión

No existe una solución universal. La elección entre Kubernetes On-Premise o Cloud depende de factores estratégicos: control, cumplimiento, costes y rapidez de despliegue. Las organizaciones modernas tienden a adoptar un modelo híbrido, aprovechando la nube para elasticidad y On-Prem para workloads críticos o regulados.

Binario 0

Redacción Binario 0

See author's posts